Nuova gallery per Quotazero!!!

Post by **bade** » Fri Apr 03, 2009 22:25

....possiamo modificare/rimpicciolire il timbro se vi dà fastidio...però levarlo sarebbe un peccato e dovreste essere voi stessi a non volerlo!
E' già successo che giornali o altri siti prendano nostre foto e le usino come fossero loro...almeno così si saprà che vengono da qua, no?

Ago · Post by **Ago** » Sat Apr 04, 2009 8:06

Lo renderei più trasparente e lo sposterei in basso a destra. Vero è che, dato che lo sguardo parte dall'alto a sinistra per scendere in basso a destra, così è più evidente ma anche un po' invadente.

Post by **delorenzi** » Sat Apr 04, 2009 12:42

bade wrote:....possiamo modificare/rimpicciolire il timbro se vi dà fastidio...però levarlo sarebbe un peccato e dovreste essere voi stessi a non volerlo!
E' già successo che giornali o altri siti prendano nostre foto e le usino come fossero loro...almeno così si saprà che vengono da qua, no?

sono d' accordo

Ho trovato mie foto in giro senza nemmeno citare l' autore, con questo sistema rimane il logo

Poi mettetelo dove meglio credete

Pazzaura · Post by **Pazzaura** » Sat Apr 04, 2009 12:46

Anche io sono assolutamente d'accordo con l'idea di Bade e Colsub. E non mi dispiace nemmeno esteticamente

Post by **bade** » Sat Apr 04, 2009 16:05

Ago wrote:Lo renderei più trasparente e lo sposterei in basso a destra. Vero è che, dato che lo sguardo parte dall'alto a sinistra per scendere in basso a destra, così è più evidente ma anche un po' invadente.

si, proviamo a metterlo in basso a destra che magari è un pò più discreto

Post by **scinty** » Sun Apr 05, 2009 21:07

bade wrote:
Ago wrote:Lo renderei più trasparente e lo sposterei in basso a destra. Vero è che, dato che lo sguardo parte dall'alto a sinistra per scendere in basso a destra, così è più evidente ma anche un po' invadente.
si, proviamo a metterlo in basso a destra che magari è un pò più discreto

Post by **bade** » Sun Apr 05, 2009 22:31

mi correggo, proveremo in basso a sx

Post by **scinty** » Sun Apr 05, 2009 22:45

bade wrote:mi correggo, proveremo in basso a sx

In basso a destra!!!

Post by **bade** » Sun Apr 05, 2009 22:49

scinty wrote:
bade wrote:mi correggo, proveremo in basso a sx
In basso a destra!!!

topo · Post by **topo** » Mon Apr 06, 2009 14:31

ora è in basso a sinistra

buona l'idea del logo per le motivazioni riportate da Colsub e riprese da delorenzi, non è neppure troppo invadente

invece non sono ancora riuscito a inserire foto

volevo farvi vedere due foto di sabato alle placche del Cerusa... niente

Post by **bade** » Mon Apr 06, 2009 18:36

topo wrote:ora è in basso a sinistra

buona l'idea del logo per le motivazioni riportate da Colsub e riprese da delorenzi, non è neppure troppo invadente

invece non sono ancora riuscito a inserire foto

volevo farvi vedere due foto di sabato alle placche del Cerusa... niente

spiegati meglio..che problema hai?

Post by **delorenzi** » Mon Apr 06, 2009 18:39

Ci vuole ed al più presto un tutorial su come inserire le foto.

Anche se è semplice e ci sono riuscito anche io non è però così immediato da capire, soprattutto il fatto che le cartelle vengono messe a posto solo in un secondo momento.

mazzysan · Post by **mazzysan** » Tue Apr 07, 2009 8:10

delorenzi wrote:Ci vuole ed al più presto un tutorial su come inserire le foto.

Anche se è semplice e ci sono riuscito anche io non è però così immediato da capire, soprattutto il fatto che le cartelle vengono messe a posto solo in un secondo momento.

Quoto

topo · Post by **topo** » Tue Apr 07, 2009 11:49

bade wrote:
topo wrote:ora è in basso a sinistra

buona l'idea del logo per le motivazioni riportate da Colsub e riprese da delorenzi, non è neppure troppo invadente

invece non sono ancora riuscito a inserire foto

volevo farvi vedere due foto di sabato alle placche del Cerusa... niente
spiegati meglio..che problema hai?

tempo zero Colsub mi ha cercato via MP e mi ha risolto il problema

!

sul tutorial son d'accordo,
è semplice caricare, visto che ti guida passo passo, ma non è intuitivo capire cosa fare all'inizio

due righe di spiegazione direttamente sulla gallery potrebbero bastare

Post by **gecko** » Fri Apr 10, 2009 22:51

Oggi primo inserimento foto nella nuova gallery, tutto perfetto, ancora più efficace

Post by **Colsub** » Thu Apr 23, 2009 21:25

Cosa mi dite della nuova Gallery?
Avete visto/provato le nuove funzioni?

Ramingo · Post by **Ramingo** » Thu Apr 23, 2009 21:38

Dopo un titubante inizio, ora mi trovo bene, utile la guida e col tempo sono sicuro che potranno anche essere inseriti miglioramenti.

Post by **scinty** » Fri Apr 24, 2009 8:49

ramingo wrote:Dopo un titubante inizio, ora mi trovo bene, utile la guida e col tempo sono sicuro che potranno anche essere inseriti miglioramenti.

Quoto!

Post by **bade** » Fri Apr 24, 2009 9:01

Siccome alcuni ogni tanto mi fanno notare più o meno indirettamente che in altri forum è più semplice metter foto etc...faccio a mia volta notare che un conto è avere un sistema di inserimento foto nei topic il più facile possibile...ma con unico scopo quello di metter foto in un topic...in conto è aver un sistema che archivi le foto e le conservi in album ...
Nel primo caso ok la facilità, ma le foto al di là del topic vanno perse. Io ho sempre pensato fosse bello avere una gallery dove si trovano gli album fotografici delle vie e dei monti...a costo di un pizzico di fatica in più. Che poi tanta fatica non mi pare esserci....

Certamente col tempo si miglioreranno ancora le cose

granpasso · Post by **granpasso** » Mon Apr 27, 2009 21:03

Siccome alcuni ogni tanto mi fanno notare più o meno indirettamente che in altri forum è più semplice metter foto etc...faccio a mia volta notare che un conto è avere un sistema di inserimento foto nei topic il più facile possibile...ma con unico scopo quello di metter foto in un topic...in conto è aver un sistema che archivi le foto e le conservi in album ...

Questo nuovo sistema è DECISAMENTE troppo artificioso. A me non piace per niente. Troppi passaggi e troppo tempo da perderci dietro.
L'album DEVE essere funzionale al forum, per poterci caricare le foto, nient'altro..........
Ognuno di noi ha il proprio album personale a casa eppoi quanti veramente vanno a sfogliare tutte le foto ?????
Secondo me lo strumento deve servire principalmente a caricare foto sul forum e così NON ci siamo.
Passa la voglia...........
Propongo di cambiare sistema.

Post by **bade** » Mon Apr 27, 2009 21:53

granpasso wrote:
Siccome alcuni ogni tanto mi fanno notare più o meno indirettamente che in altri forum è più semplice metter foto etc...faccio a mia volta notare che un conto è avere un sistema di inserimento foto nei topic il più facile possibile...ma con unico scopo quello di metter foto in un topic...in conto è aver un sistema che archivi le foto e le conservi in album ...
Questo nuovo sistema è DECISAMENTE troppo artificioso. A me non piace per niente. Troppi passaggi e troppo tempo da perderci dietro.
L'album DEVE essere funzionale al forum, per poterci caricare le foto, nient'altro..........
Ognuno di noi ha il proprio album personale a casa eppoi quanti veramente vanno a sfogliare tutte le foto ?????
Secondo me lo strumento deve servire principalmente a caricare foto sul forum e così NON ci siamo.
Passa la voglia...........
Propongo di cambiare sistema.

...scusa...ma potrei dimostrarti che i passaggi sono meno che nella vecchia gallery...e più funzionali al forum..

...capisco che quando una cosa nn va alla perfezione ci si innervosisce ... però prima di dire "non gioco più" aspettiamo un attimo

Anche perchè ci si investe del tempo per mettere a posto queste cose...e anche il forum i primi mesi non era lo stesso di adesso...anche se non erano in molti a scriverci e a poterlo quindi ricordare

Comunque ben vengano le critiche, ma quelle costruttive..."gettar via tutto" non è una soluzione tra le possibili.

Inoltre il fatto che tu veda la gallery solo come contenitore per avere un link da postare sui topic...è la tua interpretazione ma non è affatto così in realtà...e non lo era manco prima

Consiglio a tutti di prendersi almeno un mesetto per provare e prendere confidenza...

granpasso · Post by **granpasso** » Mon Apr 27, 2009 21:57

Proverò............

Post by **scinty** » Mon Apr 27, 2009 22:48

Mah, io non ci metto più tempo che nella vecchia gallery...

Post by **Alec** » Mon May 04, 2009 20:41

il procedimento è decisamente troppo macchinoso

Post by **scinty** » Mon May 04, 2009 20:49

alec wrote:il procedimento è decisamente troppo macchinoso

Tu sei abituato a buttarle tutte il blocco nella gallery... perchè non ne approfitti per mettere a ogni foto un titoletto appropriato?

A me il meccanismo garba, sarò perversa... ma mi garba.

Ago · Post by **Ago** » Mon May 04, 2009 21:24

scinty wrote:A me il meccanismo garba, sarò perversa... ma mi garba.

Magari contorta

Post by **scinty** » Mon May 04, 2009 21:27

Ago wrote:
scinty wrote:A me il meccanismo garba, sarò perversa... ma mi garba.

Magari contorta

Ecco sì, meglio

Ektor · Post by **Ektor** » Mon May 04, 2009 22:09

Onestamente, io non ho ancora usato la gallery ci ho dato solo un'occhiata e avevo già postato qualche mia impressione senza però ottenere alcun segno di risposta...

Cercherò quindi di fare un discorso più completo elencando tutti i problemi da me riscontrati sperando di avere più successo...

1) l'integrabilità, questo sito mi sembra che sia usato specialemente come forum e il poco successo che ha riscontrato il sito (con possibilità di inserire racconti, ecc) e la gallery è la poca integrabilità con tutto il resto, o meglio con il forum...
La gente ha bisogno, un po' per comodità un po' per pigrizia di avere tutto a portata di click, quando si sviluppa un sito web si parte dal presupposto che l'utente finale debba con il minor numero di km di mouse avere il maggior numero di servizi...

2) Sicurezza perchè la gente non ci pensa ma questo è un problema molto rilevante nelle applicazioni web... Vi piacerebbe ad esempio che domani un gruppo di ragazzini cancellasse l'intero database di QZ oppure che entrasse con user e passworrd di qualche moderatore e iniziasse a insultare gli altri utenti?

Di solito prima di installare una qualsiasi applicazione web si cercano su internet vulnerabilità note della board da installare:

Coppermine Photo Gallery <= 1.4.20 (BBCode IMG) Privilege Escalation PoC
La pagina da me illustrata spiega come poter diventare amministratore della gallery...

3) Facilità d'uso, io utente finale non voglio istallare 40 programmi sul pc per inserire le mie foto su un sito, però d'altra parte il provider non fornisce spazio infinito quindi l'amministratore è costretto a impostare dei limiti per non occupare tutti i MB disponibili. Questi problemi sono molto frequenti in molti siti, per venire in contro all'utente si utilizzano dei semplici script in php che ridimensionano automaticamente le immagini evitanto all'utente sbatti inutili.

ridimensionare immagini in php
Questo forse è il più stupido e ci sono sicuramente altri sistemi, era solo per darvi un idea.

su imageshack.us (ottimo sito per l'image hosting) si ha la possibilità di dimensionare le immagini scegliendo la grandezza finale.

4) Varie alcune lacune

La macchinosità di inserire un immagine nel forum, si potrebbe evitare di

Step1:
Visualizzare la foto che si vuole inserire nel topic sul forum (nell'esempio si tratta di una foto che sta nella gallery per cui si va in gallery e la si visualizza).
Andare sopra la foto con il puntatore del mouse, premere il tasto destro e selezionare la voce "proprietà":

Step2:
Selezionare l'indirizzo della foto e tramite tasto destro fare "copia".

Semplicemente inserendo sotto la foto il link diretto e magari per il discorso precedente anche un tasto "Copia link"

Ci sarebbero altre cose che si potrebbero modificare cercando di venire in contro all'utente che vuole venire sul sito per vedersi qualche bella foto di montagna fare due chiacchere e non ha tempo e neanche voglia di stare li a smanettare con il computer.
Spero che questo post non passi inosservato come a volte succede in questo forum!
Ciao

Post by **gecko** » Mon May 04, 2009 22:10

Concordo con scinty, pure io mi trovo meglio!!! Solo una cosa; come mai quando cancello una foto inserita per sbaglio nell'album che ho creato quando poi ne aggiungo un'altra ne ritrovo due copie del nuovo inserimento? Spero di esser stata chiara nell'esporre il problema

Post by **Alec** » Wed May 06, 2009 11:13

tralasciando la macchinosità del sistema, mi pare una grave mancanza che l'utente non possa inserire il nuovo album direttamente nell'area geografica relativa. Praticamente non ci sono grossi vantaggi rispetto alla vecchia gallery, a fronte di un inserimento più macchinoso...

Post by **bade** » Wed May 06, 2009 12:59

PER ALEC

Gallery precedente:

1) guardo se esiste già una cartella relativa alle foto che voglio inserire
SE ESISTE:
2) carico le foto (max 5 per volta)
SE NON ESISTE
2) controllo che ci sia una cartella "gitaX" vuota nella sezione libera
SE ESISTE
3) carico le foto nella cartella gitaX
4) invio un messaggio privato a colsub indicandogli il nome che dovrà dare alla cartella
5) colsub (o io) riceve il messaggio e sposta la cartella -> se l'alec di turno dopo aver messo le sue foto in gitaX ha
visualizzato queste su un topic...si ritrova a non vederle più sul forum dopo che colsub le ha spostate
SE NON ESISTE
3) avviso colsub che mancano una cartella libera. Attendo che ne crei una e nel frattempo non posso caricarle e
quindi postarle sul forum. Se colsub è in vacanza l'alec di turno attende giorni per metter foto nel topic della sua
gita sugli sci.
4) colsub crea la cartella
5) carico le mie foto nella cartella

Gallery attuale:

1) guardo se esiste già una cartella relativa alle foto che voglio inserire
SE ESISTE:
2) carico le foto (max 5 per volta)
SE NON ESISTE
2) mi creo il mio album dandogli il nome più opportuno
3) mi carico le foto dentro il mio album

NOTE:
-> posso visualizzarle sul forum senza problemi, anche se poi colsub collocherà album nel posto più opportuno
-> chi amministra la gallery non deve aspettare mp che spiegano che titoli dare etc e allo stesso tempo può controllare che gli album finiscano nelle sezioni giuste. L'utente non ha alcuna limitazione nel non poter collocare l'album nella sezione corretta, anzi è sgravato da un ulteriore problema.

Unica cosa più lenta rispetto alla vecchia gallery è il fatto che il titolo della foto va assegnato singolarmente e non ad ogni 5 che si caricano...ma la cosa comporta 1 minuto di tempo in più e dall'altra parte foto più personalizzate (prima avevamo lo stesso titolo in tutte..).

PER EKTOR

l'integrabilità: ok parole sante...posso però dirti che noi abbiamo un pò guardato in giro e ci è parsa una delle soluzioni maggiormente integrate in quanto utenti, permessi, gruppi, livelli vengono importati dal forum in automatico. Coppermine ha proprio una funzionalità di bridge con phpbb.

Sicurezza: grazie di aver segnalato questi potenziali pericoli. Dico però che tutta la gesrtione utenti noi la importiamo da phpBB e non usiamo quella di coppermine. Quindi magari questo problema che segnali non c'è. Comunque grazie del suggerimento, mi informo.

Facilità: vedi quanto scritto ad alec. Inoltre aggiungo l'idea nn è quella di aver un calderone funzionale solo al forum. Piuttosto l'idea è quella di aver un archivio ordinato di foto che poi siano consultabili nel tempo. Aggiungo però che se l'obiettivo fosse aver solo un posto dove far upload di foto...coppermine sarebbe perfetto visto che ogni utente si crea suoi album e butta tutto su.
Sulla questione del ridimensionare le foto via php...bè, ma credi che coppermine non abbia il resize in php? lo ha eccome e se tu butti su una foto sopra 800px la ridimensiona lui. MA il problema sono i KB ... il server di aruba ha restrizioni per cui non puoi buttar su un file di 5 MB e farlo elaborare al tuo script php. Ecco perchè si suggerisce di rimpicciolire le foto prima di caricarle...inoltre viste le macchine digitali che ci sono in giro mi pare sensato non caricare 5mb di foto ma rimpicciolire prima, anche dal punto di vista dell'utilizzatore.

Varie: il tasto copy per evitare di vedere le proprietà della foto...ok, suggerimento valido che già da tempo avevamo pensato e ancora non inserito. Lo faremo, per ora quando lo abbiamo messo dava alcuni problemi per cui abbiamo preferito evitarlo.

Concludo però dicendo che questione strettamente tecniche hanno poco senso qui su questo topic. Inoltre...manca un suggerimento. Ad es tu che gallery avresti usato? Ovviamente non si cambia ma tanto per saperlo

Ciao,

Bade

Ektor · Post by **Ektor** » Wed May 06, 2009 13:34

ok ok... Che dire.. io avrei usato la mia gallery, o meglio quella che sto scrivendo...

Scherzo, in effetti non si presta molto per la multi-utenza però in passato ho sempre installato Photo Album di Smartor. E' un plug-in per phpBB che si integra perfettamente con lo stile del forum, forse è un po' meno professional di Coppermine (es non avrà lo script per il ridimensionamento automatico) però è scritto bene e Smartor in media scrive ottimo codice...

Per il tasto copia basta anche solo che insieme alla foto in basso magari in una textbox sia stampato il link diretto così uno evidenzia copia e incolla...

dags1972 · Post by **dags1972** » Thu May 07, 2009 15:34

strano msg in un altro topic...

ma la nuova gallery non era più ....

bade wrote:Complimenti Andrea.
Presto carichiamo le foto che hai mandato
Ciao!

Post by **bade** » Thu May 07, 2009 15:54

dags1972 wrote:strano msg in un altro topic...

ma la nuova gallery non era più ....

bade wrote:Complimenti Andrea.
Presto carichiamo le foto che hai mandato
Ciao!

bè,le ha mandate ieri...non è che vivo sul forum e sulla gallery.....

Post by **Colsub** » Thu May 07, 2009 21:16

Quoto Bade per tutto quello che ha scritto

Rinnovo la domanda scritta il 23 aprile: Avete visto/provato le nuove funzioni?

Pazzaura · Post by **Pazzaura** » Mon May 11, 2009 14:03

Nella nuova gallery non c'è la possibilità di mettere gli album in ordine alfabetico?

topo · Post by **topo** » Wed May 13, 2009 15:28

nuova gallery ... un po' di rodaggio... abbiate pazienza ... ecc...

avviso di un dettaglio notato ora che la si usa tutti un po' di più
(bhè... forse non tutti

)

voglio inserire foto su un monte, ok?

Bene: vado a vedere se nella sezione giusta c'è qualcosa che fa per me e non lo trovo
magari il monte c'è ma io volevo un album che ne sottolineasse la via d'accesso ... "Antola - da Caprile" per fare un esempio

Antola c'è, l'ideale sarebbe una sotto cartella ma anche no,

ok. Prima di inserire le foto creo l'album che si andrà a posizionare tra i miei personali in attesa di essere spostato in Appennino Ligure.

Ma lo spostamento lo devono fare gli amministratori ...

se rimane a lungo tra i miei personali possono succedere due cose:

- Qualcun'altro inserisce successivamente foto dell'Antola da Caprile, ma non si pone il problema della via d'accesso e le inserisce nell'esistente Album "Antola".
- Oppure crea anche lui un nuovo Album che andrà nei suoi personali ...

fortuna che le foto in gallery sono quasi sempre segnalate sul forum e un assiduo frequentatore, come questo secondo, saprà che anche io sono salito sull'Antola da Caprile in quei giorni

...

ma comunque tutto questo ci costringe ad andare a controllare le cartelle personali esistenti in "Contenitore Nuovi Album" oltre che la sezione giusta del nostro inserimento, per vedere se qualcuno ha già impostato un album che viene a noi bene ma che non è già stato spostato...

non potremmo metterli già noi nella sezione giusta?

qualche casino lo possiamo sempre fare, ma anche ora possiamo mettere foto del Tobbio in una cartella chiamata Monte Pasubio... un controllo da parte dell'amministratore della gallery Colsub ci dovrà comunque sempre essere ...

Post by **scinty** » Wed May 13, 2009 15:52

topo wrote:Bene: vado a vedere se nella sezione giusta c'è qualcosa che fa per me e non lo trovo
magari il monte c'è ma io volevo un album che ne sottolineasse la via d'accesso ... "Antola - da Caprile" per fare un esempio

Antola c'è, l'ideale sarebbe una sotto cartella ma anche no,

Ma anche sì!

Vero, le sottocartelle sono utili...

Post by **Colsub** » Wed May 13, 2009 16:00

scinty wrote:
topo wrote:Bene: vado a vedere se nella sezione giusta c'è qualcosa che fa per me e non lo trovo
magari il monte c'è ma io volevo un album che ne sottolineasse la via d'accesso ... "Antola - da Caprile" per fare un esempio

Antola c'è, l'ideale sarebbe una sotto cartella ma anche no,
Ma anche sì!

Vero, le sottocartelle sono utili...

Pure per me le sottocartelle sono molto utili.

Riguardo a Topo, sono indietro con lo "spostamento" delle cartelle personali. L'idea di base è comunque quella di controllare prima se una cartella per le proprie foto esiste già. Capito?
Ciaoo e grazie

topo · Post by **topo** » Thu May 14, 2009 12:21

ok, la risposta è: la gallery è fatta così, probabilmente non la possiamo migliorare, ma fidatevi ci proveremo comunque

quindi: AVVISO

topo wrote: tutto questo ci costringe ad andare a controllare le cartelle personali esistenti in "Contenitore Nuovi Album" oltre che nella sezione giusta del nostro inserimento,
per vedere se qualcuno ha già impostato un album che viene a noi bene ma che non è stato spostato...