Nuova seggiovia a S. Stefano d'Aveto

[gabri]

Bene bene
secondo me questa è una forma di "ambientalismo consapevole" passatemi il termine...
nel senso che c'è la consapevolezza che non sempre il vietare porta agli effetti sperati.
Tornando alla Val d'aveto molte attività esistono e sono floride grazie alla caccia e alla raccolta funghi. Con le giuste regole ovviamente, ma anche queste attività per conto mio fanno parte della vita montana e non è pensabile vietarle.

[snowmark64]

Come impatto ambientale il downhill mi sembra anche peggio delle piste da sci.

se per impatto intendi il fondo rovinato delle piste, allora si, e comunque ormai quelle ci sono. Chiaro che non si possono lasciare le bici scorazzare ovunque devono avere dei loro tracciati dedicati in modo da non interferire con la fruizione escursionistica. Ma pensa solo cosa vuol dire fare manutenzione del manto nevoso: cannoni per innevamento, quindi spreco di acqua, energia elettrica e necessità di interrare tubazione per acqua e energia elettrica. Inquinamento da sostanza chimica (l'acqua da sparare viene addizionata credo con solfiti per favorire il consolidamento ma non sono sicuro) Mezzi meccanici che ogni sera devono andare su e giù a lisciare i manti. E tutto per una stagione che può durare un paio di mesi e solo negli weekend? Tanto ormai chi ci andrebbe più a fare la settimana bianca li? Nessuno,

Io credo che il downhill sia (una delle) alternativa ad uno sfruttamento soft della montagna.

scusate l'intromissione su tematiche di una zona che non conosco direttamente, e quindi perdonate probabili inesdattezze, ma penso che la questione vada affrontata essenzialmente in questi termini: quando frequentiamo una località di montagna , qualsiasi attività pratichiamo, siamo sostanzialmente degli ospiti. Quindi la disputa sugli impianti andrebbe girata ai diretti interessati, ossia i padroni di casa, quelli che nelle valli ci devono vivere....i quali, nel caso specifico, credo abbiano già risposto ....noi siamo liberi di andare in Val d'Aveto come in Val Maira a nostro piacimento, loro no!
Quanto ai due mesi di stagione invernale, fosse anche un giorno è sempre più di niente..per il luogo, non per l'impiantista , certo, ma in queste cose sarebbe il caso di iniziare finalmente , concedetemi la sottolineatura,a lavorare come sistema , e non a compartimenti stagni.
In ogni caso la stagione passata ha dimostrato che, in caso di buone nevicate, la stagione dura ben più di 2 mesi, senza neve artificiale, certo, non si pretende di arrivare tutti gli anni a maggio come l'inverno scorso, ma insomma, mediamente fino a Pasqua.....
Invece continuiamo a sollevare problemi , tipo la vicinanza del mare che, al 99% è un enorme luogo comune (non la vicinanza , naturalmente, ma gli effetti.... ), forse un pò strumentalmente per nasconderci dietro a un dito o semplicemente.....lasciar decantare tutto, tipico di noi liguri...Nessuni si pone tanti e tali problemi quanto noi, scusate lo sfogo!....
Ripeto che non conosco Santo Stefano, ma così, guardando una semplice carta geografica non credo di sbagliare di molto sul fatto che il problema climatico semmai può essere rappresentato da un versante ovest-sud ovest che, è di per sè sicuramente poco favorevole , (troppo soleggiato per quelle quote , ma sarebbe la stessa cosa in Svizzera....).
Però in compenso la zona è favorita da ottima abbondanza precipitativa , cosa che da noi a ponente per es. è fantascienza, come è fantascienza per molte regioni alpine (Alto Adige in primis)...

[gabri]

beh su alcune cose concordo con te....ma sulla vicinanza del mare fidati che influisce eccome....influisce sia in termini positivi(abbondanza di precipitazioni)sia in termini negativi...cioè come mitigazione del clima...
comunque sia il discorso che fai è giusto....solo chi ci vive può scegliere...

[snowmark64]

ma sulla vicinanza del mare fidati che influisce eccome....influisce sia in termini positivi(abbondanza di precipitazioni)sia in termini negativi...cioè come mitigazione del clima...

beh!, non è così semplice, sulle coste il mare influisce eccome, ma la mitigazione avviene attraverso il meccanismo delle brezze...che ben difficilmente arrivano in montagna.
Se la Liguria fosse pianeggiante sarebbe mitigata per una profondità forse anche superiore alle distanze di cui parliamo,ma pianeggiante non è....Infatti in Liguria ci sono zone che , a bassissima quota tra i 300 e i 600-900m slm hanno clima per nulla mite.
Mi riferisco a tutta la Val Bormida, alla zona di Calizzano e Sassello,alla zona oltre i Giovi, oltre il Turchino,alla zona del Colle di Nava....provate a vedere le minime di Calizzano, due giorni fa è andata sottozero, è dura andare a cercare una minima sottozero altrove con la meteo di questi giorni anche , e soprattutto, ad alta quota eppure...
E poi il mare se vogliamo dirla proprio tutta mitiga anche al contrario, a fine inverno quando le terre emerse cominciano a scaldarsi decisamente e il mare è al punto più freddo semmai la vicinanza è un vantaggio teorico .
La verità è che le precipitazioni avvengono solo per correnti da sud, quindi dal mare (s.o a levante, s.e a ponente per l'orientamento differente dei rilievi), senza le quali non avremmo nè piogge nè nevicate degne di nota. E' vero invece che , a volte , essendo i rilievi liguri il primo "baluardo" e non avendo "cuscino" freddo, la quota neve è troppo alta rispetto alle quote, rispetto ad es. al Piemonte, ma non rispetto alle Alpi centro orientali. e tanto meno rispetto alle prealpi.... I parametri fondamentali sono alla fine l'abbondanza precipitativa, le quote e , soprattutto , l'esposizione di versante , non la semplice distanza dal mare....
chiuso l'OT

[skeno]

Vi segnalo questa rubrica sul sito del comune di Santo Stefano.
http://www.comune.santostefanodaveto.ge ... asp?SP=138" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lo]

Sono andato su oggi!!!! Una passeggiata salutare da Rocca d'Aveto a Prato Cipolla dopo le esorbitanti scorpacciate natalizie! tempo ancora una volta terribile, pioggia leggera e nebbione che non mi ha permesso per la seconda salita consecutiva di vedere per bene l'impatto dei nuovi impianti a Prato della Cipolla! L'ottimismo che testimonio all'inizio di questo topic, nei miei primi interventi, oggi è un pò scemato, non tanto a causa della neve mancata, ma a causa della situaziione dei lavori. Se, infatti è stata resa di nuovo agibile la pista del Monte Bue, la situazione a Prato Cipolla mi pare quella risalente alla mia ultima salita 1 anno fa! Il rifugio nuovo piazzato lì al posto del vecchio, l'impianto di arrivo della seggiovia di Rocca e nulla più! Nessun riassestamento della zona adiacente al rifugio, che risulta essere ancora un corpo estraneo rispetto al contesto ambientale (è difficile da spiegare, ma forse chi cè stato puo darmi conferma di questo impatto), seggiovia chiusa (è vero che è brutto tempo, ma siamo pur sempre nelle vacanze natalizie), rifugio chiuso e nessun segno di anima viva. Anche il sentiero che porta da Rocca alla Cipolla, che dovrebbe essere l'alternativa "escursionista" alla seggiovia, risulta essere ancora molto dissestato (magari non per noi, che in montagna siamo abituati a ben altro, ma sicuramente le allegre famigliole incontreranno difficoltà soprattuto nei primi tratti ciottolati). Ora non voglio dire che debba essere ricostruito tutto i,l monte a misura di famigliola, ma mi pare che per ora sono stati effettuati lavori di grande impatto visivo, scenografico, e perchè no, anche elettorale per la giunta comunale, senza pensare ad una vera riqualifica del luogo. Se si trattava di piazzare li tre piste da sci, che verranno utilizzate si e no 2 mesi l'anno, ed abbandonare tutto il resto della zona, allora non era neanche il caso di iniziare i lavori. Se invece si è deciso di rilanciare veramente un luogo che è davvero a portata di tutti, Prato della Cipolla, attraverso un rilancio COMPLETO, di TUTTE le attivita turistiche di cui ci fa godere la montagna: sci, trekking (numerosissimi sentieri e percorsi trovano partenza da Prato Cipolla, ferrata (mazzocchi), arramipicata (Rocca del Prete) allora è il caso davvero di iniziarli seriamente i lavori, partendo dalle cose di base.

Detto questo....io ci credo ancora!!!!!!

[giamma]

Sono andato su oggi!!!! Una passeggiata salutare da Rocca d'Aveto a Prato Cipolla dopo le esorbitanti scorpacciate natalizie! tempo ancora una volta terribile, pioggia leggera e nebbione che non mi ha permesso per la seconda salita consecutiva di vedere per bene l'impatto dei nuovi impianti a Prato della Cipolla! L'ottimismo che testimonio all'inizio di questo topic, nei miei primi interventi, oggi è un pò scemato, non tanto a causa della neve mancata, ma a causa della situaziione dei lavori. Se, infatti è stata resa di nuovo agibile la pista del Monte Bue, la situazione a Prato Cipolla mi pare quella risalente alla mia ultima salita 1 anno fa! Il rifugio nuovo piazzato lì al posto del vecchio, l'impianto di arrivo della seggiovia di Rocca e nulla più! Nessun riassestamento della zona adiacente al rifugio, che risulta essere ancora un corpo estraneo rispetto al contesto ambientale (è difficile da spiegare, ma forse chi cè stato puo darmi conferma di questo impatto), seggiovia chiusa (è vero che è brutto tempo, ma siamo pur sempre nelle vacanze natalizie), rifugio chiuso e nessun segno di anima viva. Anche il sentiero che porta da Rocca alla Cipolla, che dovrebbe essere l'alternativa "escursionista" alla seggiovia, risulta essere ancora molto dissestato (magari non per noi, che in montagna siamo abituati a ben altro, ma sicuramente le allegre famigliole incontreranno difficoltà soprattuto nei primi tratti ciottolati). Ora non voglio dire che debba essere ricostruito tutto i,l monte a misura di famigliola, ma mi pare che per ora sono stati effettuati lavori di grande impatto visivo, scenografico, e perchè no, anche elettorale per la giunta comunale, senza pensare ad una vera riqualifica del luogo. Se si trattava di piazzare li tre piste da sci, che verranno utilizzate si e no 2 mesi l'anno, ed abbandonare tutto il resto della zona, allora non era neanche il caso di iniziare i lavori. Se invece si è deciso di rilanciare veramente un luogo che è davvero a portata di tutti, Prato della Cipolla, attraverso un rilancio COMPLETO, di TUTTE le attivita turistiche di cui ci fa godere la montagna: sci, trekking (numerosissimi sentieri e percorsi trovano partenza da Prato Cipolla, ferrata (mazzocchi), arramipicata (Rocca del Prete) allora è il caso davvero di iniziarli seriamente i lavori, partendo dalle cose di base.

Detto questo....io ci credo ancora!!!!!!

Ma dai! Pensi veramente che sia possibile effettuare quei lavori sui sentieri e sulle attività "minori", effettuarli in modo efficace intendo.
Non l'ho mai visto. Cioè ho visto tante volte questi interventi effettuati dagli enti locali a mezzo di appalti: terminati i lavori tutto passa nel dimenticatoio, manutenzione zero e dopo qualche anno tutto torna come prima (o forse un po' peggio di prima se gli interventi iniziali sono stati pesanti).
Fare un funivia rende: fa uscire soldi (i nostri) dalle casse pubbliche a vantaggio di pochi, ritorna in termini pubblicitari/elettorali. Anche se poi sappiamo bene che sarà un impianto fallimentare.
Secondo me gli enti locali sono incapaci di amministrare un territorio e fare quindi tutti quei piccoli interventi che permetterebbero quello sviluppo completo di tante attività ecosotenibili che sarebbe auspicabile vedere favorite.
I grndi impianti generano mostri, cvd.
ciao

[Lo]

Certo che è possibile un recupero totale della zona, a cui poi non segua necessariamente un abbandono totale. E' possibile in Svizzera, Svezia, Danimarca, in gran parte dei paesi europei per non parlare dell'America...
...certo forse non è possibile in Italia, dove gli enti locali, le comunità montane, non sono enti indipendenti non politicizzate, ma sono enti che vivono di riflesso alle giunte comunali, provinciali, regionali, governo, quindi per resistere devono essere sempre e comunque appoggiate da qualche politico --> le loro opere devono portare voti a questi politici --> i voti sono portati da opere grandiose e spesso inutili --> queste opere una volta che sono state sfruttate, quindi hanno portato voti, vengono abbandonate. Eppure ci vorrebbe cosi poco, basterebbe rendere indipendenti le associazioni montane egli enti locali...!

[giamma]

Certo che è possibile un recupero totale della zona, a cui poi non segua necessariamente un abbandono totale. E' possibile in Svizzera, Svezia, Danimarca, in gran parte dei paesi europei per non parlare dell'America...
...certo forse non è possibile in Italia, dove gli enti locali, le comunità montane, non sono enti indipendenti non politicizzate, ma sono enti che vivono di riflesso alle giunte comunali, provinciali, regionali, governo, quindi per resistere devono essere sempre e comunque appoggiate da qualche politico --> le loro opere devono portare voti a questi politici --> i voti sono portati da opere grandiose e spesso inutili --> queste opere una volta che sono state sfruttate, quindi hanno portato voti, vengono abbandonate. Eppure ci vorrebbe cosi poco, basterebbe rendere indipendenti le associazioni montane egli enti locali...!

Eh.. l'Italia.. così poco europea nella normale amministrazione.
Penso che sarebbe sufficiente fare convenzioni con FIE o CAI o simili.
Ma forse non girerebbero molti soldi e allora a quale amministratore pubblico potrebbe interessare?
ciao

[Lord Mhoram]

Vi segnalo questa rubrica sul sito del comune di Santo Stefano.
http://www.comune.santostefanodaveto.ge ... asp?SP=138" onclick="window.open(this.href);return false;

"perla della Liguria"... "vanto della Liguria"... manca solo un filmino dell'Istituto Luce.
Bene, bene, sviluppiamo e valorizziamo la montagna, come abbiamo già fatto con le nostre riviere

[giamma]

Vi segnalo questa rubrica sul sito del comune di Santo Stefano.
http://www.comune.santostefanodaveto.ge ... asp?SP=138" onclick="window.open(this.href);return false;

"perla della Liguria"... "vanto della Liguria"... manca solo un filmino dell'Istituto Luce.
Bene, bene, sviluppiamo e valorizziamo la montagna, come abbiamo già fatto con le nostre riviere

Ho appena visto un servizio promozionale sul TG3.
Quanta neve! Tutti contenti! Ma sciatori non ne ha fatti vedere e un bambino, intervistato, ha dichiarato:"bello, mi sto divertendo, però se ci fosse un po' più di neve..."
Eh.. come sarà sfuggito?
Cmq speriamo che a qualcosa serva (non solo a far aumentare i prezzi delle case).
ciao

[lmmt]

Fare un funivia rende: fa uscire soldi (i nostri) dalle casse pubbliche a vantaggio di pochi, ritorna in termini pubblicitari/elettorali.

ciao! un amministratore pubblico dovrebbe avere questo concetto stampato nel cervello, e invece...

[paolo59]

Vi segnalo questa rubrica sul sito del comune di Santo Stefano.
http://www.comune.santostefanodaveto.ge ... asp?SP=138" onclick="window.open(this.href);return false;

"perla della Liguria"... "vanto della Liguria"... manca solo un filmino dell'Istituto Luce.
Bene, bene, sviluppiamo e valorizziamo la montagna, come abbiamo già fatto con le nostre riviere

Ho appena visto un servizio promozionale sul TG3.
Quanta neve! Tutti contenti! Ma sciatori non ne ha fatti vedere e un bambino, intervistato, ha dichiarato:"bello, mi sto divertendo, però se ci fosse un po' più di neve..."
Eh.. come sarà sfuggito?
Cmq speriamo che a qualcosa serva (non solo a far aumentare i prezzi delle case).
ciao

Visto anchio....senza parole....
E hanno avuto due stagioni (compresa questa) nevose più della media. Aspettiamo gli inverni "normali", nuove elezioni, soldi pubblici (nostri) che non ci sono, e tutto finirà nella ruggine come per i vecchi impianti.....
Lo scirocco in Val d'Aveto non perdona!

[gabri]

Vi segnalo questa rubrica sul sito del comune di Santo Stefano.
http://www.comune.santostefanodaveto.ge ... asp?SP=138" onclick="window.open(this.href);return false;

"perla della Liguria"... "vanto della Liguria"... manca solo un filmino dell'Istituto Luce.
Bene, bene, sviluppiamo e valorizziamo la montagna, come abbiamo già fatto con le nostre riviere

Ho appena visto un servizio promozionale sul TG3.
Quanta neve! Tutti contenti! Ma sciatori non ne ha fatti vedere e un bambino, intervistato, ha dichiarato:"bello, mi sto divertendo, però se ci fosse un po' più di neve..."
Eh.. come sarà sfuggito?
Cmq speriamo che a qualcosa serva (non solo a far aumentare i prezzi delle case).
ciao

Visto anchio....senza parole....
E hanno avuto due stagioni (compresa questa) nevose più della media. Aspettiamo gli inverni "normali", nuove elezioni, soldi pubblici (nostri) che non ci sono, e tutto finirà nella ruggine come per i vecchi impianti.....
Lo scirocco in Val d'Aveto non perdona!

quoto anche io ma voglio sperare che non andrà così....
anche se le premesse ci sono tutte.

sono stato anch'io al prato della cipolla e il rifugio sembra più brutto di quel che non è innanzi tutto per il casino che c'è lì attorno, e poi per il luogo dove è stato posizionato. coreografico senza dubbio ma solo con la neve. se piove è un pantano,(infatti è in una torbiera).per me poteva trovarsi una collocazione diversa.

ma a parte queste considerazioni di natura estetica personale, quello che non mi piace proprio è che il rifugio fa gli stessi orari della seggiovia. chiusa seggiovia? chiuso il rifugio. a me non pare una bella cosa. tante persone che girano a piedi arrivano al prato della cipolla anche a funivia chiusa. col brutto tempo, e certamente trovano il rifugio chiuso.
mah...

quest'inverno cmq mi sa sia stato per ora pessimo. neve e subito dopo pioggia: risultato: ciao sci.
lo scirocco non perdona....
speriamo nel proseguo dell'inverno e nell'estate...

[skeno]

Domenica durante un giro con le pelli ho usufruito anche della seggiovia, per farmi una pista fino in paese e sono tornato su.
La corsa singola costa 5 euro.
Il giornaliero 15 euro.
Funzionano la seggiovia, il baby della Cipolla ed il tapis roulant. Il posto è ottimo per i bimbi.
La pista che scende in paese è stata messa in ordine e non è male, in fin dei conti fa quasi 400 m di dislivello, ma stanno già uscendo le prime pietre nei punti più ripidi.

Ciao
Skeno

[disgaggio]

Domenica durante un giro con le pelli ho usufruito anche della seggiovia, per farmi una pista fino in paese e sono tornato su.
La corsa singola costa 5 euro.
Il giornaliero 15 euro.
Funzionano la seggiovia, il baby della Cipolla ed il tapis roulant. Il posto è ottimo per i bimbi.
La pista che scende in paese è stata messa in ordine e non è male, in fin dei conti fa quasi 400 m di dislivello, ma stanno già uscendo le prime pietre nei punti più ripidi.

Ciao
Skeno

non sono mai sparite...ne sa qualcosa il bob che abbiamo sfasciato domenica scorsa!

[Sub-Comandante]

Ma il progetto originale non comprendeva anche un impianto per arrivare sul Monte Bue?

[skeno]

Ma il progetto originale non comprendeva anche un impianto per arrivare sul Monte Bue?

Sì, la prossima estate completano anche il 2° troncone, Hanno già cominciato lo scavo per la base e preparato la striscia fra gli alberi.
Ciao
Skeno

[Sub-Comandante]

Ma il progetto originale non comprendeva anche un impianto per arrivare sul Monte Bue?

Sì, la prossima estate completano anche il 2° troncone, Hanno già cominciato lo scavo per la base e preparato la striscia fra gli alberi.
Ciao
Skeno

Bene, così l'offerta aumenta!

[Ramingo]

Ma il progetto originale non comprendeva anche un impianto per arrivare sul Monte Bue?

Sì, la prossima estate completano anche il 2° troncone, Hanno già cominciato lo scavo per la base e preparato la striscia fra gli alberi.
Ciao
Skeno

Bene, così l'offerta aumenta!

[Sub-Comandante]

Bene, così l'offerta aumenta!

Non essere così tragico, visto che gli impianti fino alla cipolla li hanno fatti sarebbe insensato non proseguire fino al Monte Bue, che tra l'altro è già stato devastato...

[Ramingo]

Bene, così l'offerta aumenta!

Non essere così tragico, visto che gli impianti fino alla cipolla li hanno fatti sarebbe insensato non proseguire fino al Monte Bue, che tra l'altro è già stato devastato...

E' da quando hanno sbucciato la cipolla che piango.... speriamo che, almeno sul Bue, non facciano un macello!

[skeno]

E' da quando hanno sbucciato la cipolla che piango.... speriamo che, almeno sul Bue, non facciano un macello!

Se riescono a peggiorare l'attuale situazione del Monte Bue sono dei veri geni del male...

[Lord Mhoram]

Bene, così l'offerta aumenta!

Non essere così tragico, visto che gli impianti fino alla cipolla li hanno fatti sarebbe insensato non proseguire fino al Monte Bue, che tra l'altro è già stato devastato...

E' da quando hanno sbucciato la cipolla che piango.... speriamo che, almeno sul Bue, non facciano un macello!

Quoto in pieno!

[wolf]

E' da quando hanno sbucciato la cipolla che piango.... speriamo che, almeno sul Bue, non facciano un macello!

Se lo faranno, mi verrà un groppo rosso in gola!

[Ramingo]

E' da quando hanno sbucciato la cipolla che piango.... speriamo che, almeno sul Bue, non facciano un macello!

Se lo faranno, mi verrà un groppo rosso in gola!

ciliegina sulla torta di wolf!

[granpasso]

In ogni caso se c'è una pista un salto ce lo facciamo appena possibile...........E cioè a Febbraio.........

[em]

La pista che scende a Rocca d'Aveto non deve essere niente male, con quelle belle curve a gomito (non le avranno mica allargate?). Quando non era battuta era una discesa abbastanza impegnativa.

[em]

Segnalo un artciolo sul sito del Secolo XIX
Santo Stefano, la seggiovia raddoppia

[Sub-Comandante]

Segnalo un artciolo sul sito del Secolo XIX
Santo Stefano, la seggiovia raddoppia

[em]

Articolo sul tio delSecolo XIX
Monte Bue, un piano da 12 milioni

[Lusciandro]

Sono stato ieri al Prato della Cipolla e sul Maggiorasca e avrei scritto sull'argomento; ora leggo l'articolo e mi girano ancor di più le scatole.
Ieri c'era la seggiovia e il rifugio (ma chiamiamolo per quello che è: un Bar - Tavola calda aperto raramente) chiusi. Magari aprire la seggiovia è presto, ma se alla Cipolla è sempre chiuso i visitatori non incrementeranno mai.
Salendo verso il Maggiorasca vedo il nuovo tratto di seggiovia in costruzione : è cortissimo e non sfrutta le vecchie piste che arrivavano sotto il Maggiorasca; OK che se fossero arrivate in cima ci sarebbe stato il problema del vento, ma la nuova tratta mi pare proprio ridicola.
Quello che mi chiedo è: Quanto durerà?
Concordo appieno col commentatore dell'articolo odierno quando parla dei trionfali annunci sul numero di passeggeri della seggiovia, io li trovo molto bassi e non penso che riescano a pareggiare i conti.
Arrivando a Santo Stefano, nella Piazza del Comune si vedono due cartelloni pseudo-informativi di quelli che si usavano negli anni '60, non gli costerebbe una fortuna aggiungere qualche informazione in più.
Mi pare che sia il solito giro vizioso: i getori non tengono aperto perchè arriva poca gente, ma se la gente che arriva trova sempre chiuso ...

Oggi leggendo l'articolo del SecoloXIX ho un grosso giramento ....
- la nuova iniziativa è fortemente voluta da un ex Senatore (come sempre il politico di turno, tanto paga Pantalone).
- si va ad intaccare l'Alta Val Nure che è rimasta un gioiellino, al contrario della già devastata alta Val d'Aveto.
- si parla di Osservatorio Astronomico (vabbè, magari ripristinando l'obbrobrio dell'ex Rifugio del Monte Bue) ma chissà quanti visitatori porterebbe.
- l'apoteosi la si raggiunge quando si dice che verrà costruita una cabinovia (penso più imponente come struttura rispetto ad una seggiovia per via del maggior peso), ma la vera perla è «che potrà essere usata in ore serali, il che permetterà agli appassionati di astronomia di raggiungere l’osservatorio». Ma ci sono o ci fanno? Già mi immagino frotte di visitatori serali smaniosi di raggiungere l'osservatorio, mi autocensuro che è meglio

Nel frattempo, a circa un anno dall'apertura della seggiovia cos'altro è stato fatto? non parlo di 'Grandi Opere', ma di microinterventi, anche solo a livello informativo? Spero d'essere smentito.

Lusciandro

[Sub-Comandante]

Salendo verso il Maggiorasca vedo il nuovo tratto di seggiovia in costruzione : è cortissimo e non sfrutta le vecchie piste che arrivavano sotto il Maggiorasca; OK che se fossero arrivate in cima ci sarebbe stato il problema del vento, ma la nuova tratta mi pare proprio ridicola.

[giamma]

Non vorrei parere disfattista ma ritengo impossibile che queste iniziative possano avere le gambe per camminare da sole. Non ci saranno mai abbastanza passeggeri per coprire i costi.
Per sciare si fa quasi prima ad arrivare in val d'Aosta mentre il turismo estivo si esaurisce nel solito mese di affollamento.
E i comuni che si illudono di rilanciare il turismo in questo modo si illudono.
A meno che non intervenga la mano pubblica a sovvenzionare in qualche forma le società di gestione, ma allora non sarebbe meglio spendere in altro modo quei quattrini?
Speriamo che i fatti mi smentiscano.
ciao

[gabri]

Sono stato ieri al Prato della Cipolla e sul Maggiorasca e avrei scritto sull'argomento; ora leggo l'articolo e mi girano ancor di più le scatole.
Ieri c'era la seggiovia e il rifugio (ma chiamiamolo per quello che è: un Bar - Tavola calda aperto raramente) chiusi. Magari aprire la seggiovia è presto, ma se alla Cipolla è sempre chiuso i visitatori non incrementeranno mai.
Salendo verso il Maggiorasca vedo il nuovo tratto di seggiovia in costruzione : è cortissimo e non sfrutta le vecchie piste che arrivavano sotto il Maggiorasca; OK che se fossero arrivate in cima ci sarebbe stato il problema del vento, ma la nuova tratta mi pare proprio ridicola.
Quello che mi chiedo è: Quanto durerà?
Concordo appieno col commentatore dell'articolo odierno quando parla dei trionfali annunci sul numero di passeggeri della seggiovia, io li trovo molto bassi e non penso che riescano a pareggiare i conti.
Arrivando a Santo Stefano, nella Piazza del Comune si vedono due cartelloni pseudo-informativi di quelli che si usavano negli anni '60, non gli costerebbe una fortuna aggiungere qualche informazione in più.
Mi pare che sia il solito giro vizioso: i getori non tengono aperto perchè arriva poca gente, ma se la gente che arriva trova sempre chiuso ...

Oggi leggendo l'articolo del SecoloXIX ho un grosso giramento ....
- la nuova iniziativa è fortemente voluta da un ex Senatore (come sempre il politico di turno, tanto paga Pantalone).
- si va ad intaccare l'Alta Val Nure che è rimasta un gioiellino, al contrario della già devastata alta Val d'Aveto.
- si parla di Osservatorio Astronomico (vabbè, magari ripristinando l'obbrobrio dell'ex Rifugio del Monte Bue) ma chissà quanti visitatori porterebbe.
- l'apoteosi la si raggiunge quando si dice che verrà costruita una cabinovia (penso più imponente come struttura rispetto ad una seggiovia per via del maggior peso), ma la vera perla è «che potrà essere usata in ore serali, il che permetterà agli appassionati di astronomia di raggiungere l’osservatorio». Ma ci sono o ci fanno? Già mi immagino frotte di visitatori serali smaniosi di raggiungere l'osservatorio, mi autocensuro che è meglio

Nel frattempo, a circa un anno dall'apertura della seggiovia cos'altro è stato fatto? non parlo di 'Grandi Opere', ma di microinterventi, anche solo a livello informativo? Spero d'essere smentito.

Lusciandro

Quoto tutto!
il rifugio è solo un bar per merenderos.
la seggiovia non coprirà mai i costi di gestione.
Nessun privato si sarebbe mai sognato di fare un investimento del genere.perchè spendere soldi pubblici allora?
Poi quando sento parlare di innevamento artificiale mi si drizzano i capelli!!!
spero di essere smentito anche io.
A mio parere un tratto di seggiovia era già fin troppo. altri due milioni di euro per un altro tratto mi sembra troppo. Con quei soldi si sarebbero potuti fare tanti micro interventi che di sicuro avrebbero attirato più gente che un costoso tratto di seggiovia.

[wolf]

Qualcuno lo avrà già scritto sopra, non ho riletto tutto il thread (thread? - tutta la storia, insomma!)

Questi lavori non servono per portare più turismo, per mettere in moto un circolo virtuoso, turismo uguale recupero del territorio, dei vecchi abitati, dei boschi, meno frane, meno incendi, meno alluvioni...

questi lavori servono solo per mettere in circolo soldi, alcune ditte per l'impianto, altre per le strade, altre per l'edilizia, la progettazione, l'impiantistica, i bulloni, la pittura dei piloni, la corrente elettrica....

finito di pagare il tutto, i soldi sono passati dai portafogli pubblici - di tutti noi - a quelli di un certo numero di imprese - lo scopo è stato raggiunto: la seggiovia, i turisti, la neve o la non-neve sono solo effetti collaterali, di nessuna importanza.
Se mai tra qualche anno altre imprese prenderanno altri soldi pubblici per smantellare i piloni arrugginiti, contribuendo così ad aumentare il PIL.

Così va il mondo - nel nostro amato paese - ne sono amaramente convinto, purtroppo!

[ghibli]

Ciao a tutti. Sono nuovo del forum, ma frequento la Val d'Aveto da una vita; ci tenevo a dire che a parte lo spreco di soldi pubblici (e quando sono pubblici sembra sempre che non li tiri fuori nessuno) sono dispiaciuto del fatto che il cosiddetto rifugio della cipolla rimane chiuso nei week-end quando la seggiovia è ferma. Capisco che a maggio è logico che l'impianto sia fermo, ma tenere aperto un rifugio non costa molto e la gente ci va anche a piedi. Rifugio significa anche fornire un servizio, cosa che il locale in questione non fa. Dovrebbe chiamarsi "bar-ristorante della seggiovia". Vedremo cosa faranno col rifugio, ormai quasi ultimato, alle casermette del monte Penna. Da fondista (oltre che escursionista ed alpinista) mi interessa molto. Ne parleremo sicuramente. Buone gite a tutti.

[giamma]

davvero la parola rifugio è diventata quanto mai abusata. Dovrebbe essere vietato chiamare "rifugio" quei bar e ristoranti che non consentano anche il pernottamento e che, come giustamente dice ghibli, non osservino tempi di apertura in grado di dare un servizio continuato agli escursionisti. Almeno dovrebbero avere un locale di pernottamento sempre aperto.

[gabri]

Leggo oggi sul nuovo levante (un giornale locale) che la società di gestione degli impianti e del bar a prato cipolla è già in rosso di 56mila euro...
meditate gente meditate....

[Sub-Comandante]

Leggo oggi sul nuovo levante (un giornale locale) che la società di gestione degli impianti e del bar a prato cipolla è già in rosso di 56mila euro...
meditate gente meditate....

evvai...