A dimostrazione del fatto che il concetto di bellezza è veramente personale...amica mucca wrote:Mah... si e no... andando nel dettaglio (dei singoli tiri) si rischia di arrovellarsi su cosa è bello e cosa no, io ho interpretato l'intento di questo thred come segnalare falesie con gradi abbordabili per tutti, "piacevoli" o che meritino di passarci una giornata.mikesangui wrote:Ma così almeno possiamo confrontarci no?
In una falesia potrebbe esserci il tiro più bello del mondo ma se c'è solo quello non la segnalerei qui. Al contempo una nuova falesia con tanti tiri non eccezionali ma nell'insieme vari, sufficientemente lunghi, con una base comoda e pulita penso che la segnalerei.
Poi non facendomi pagare nessuno potrebbe lamentarsi
(PS Questa frecciata è diretta a tutti quelli che pubblicano carissime guide inserendoci falesie atroci, completamente abbandonate o chiodate con la fionda come fossero appetibili! )
Ad esempio, per me la bellezza di una falesia non è minimamente in relazione con la possibilità che la massa ci possa scalare sopra.
Il fatto che sia alla portata di tutti non la rende né più bella né più brutta (per me ), è come dire che una falesia è più bella se è vicina a casa mia... boh.. è un criterio...ognuno ci mette il suo.
Lo stesso la chiodatura, se è chiodata bene , la distanza dalle protezioni non la rende né più bella o brutta.
Per me , assunte le caratteristiche che ogni falesia sportiva deve avere cioè sicurezza e impegno richiesto (altrimenti non è sport) , la bellezza la misuro in bellezza e qualità della roccia, bellezza delle linee, bellezza dell'ambiente.
Ma è il mio metro.