Incidente (valanga) a Santo Stefano d'Aveto: un morto

[skeno]

http://www.ilsecoloxix.it/p/levante/201 ... arlo.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ciao
Skeno

[Sub-Comandante]

[gecko]

hanno appena passato la notizia al tg com

[Ago]

Avevo letto diversamente!

[dags1972]

Mah...

la mancanza dell'Arva ha senza dubbio influenzato negativamente le speranza del maestro, se ci sommiamo l'incidente all'elicottero e il fatto che eri a due ore da un qualsiasi ospedale....

Il vento in questi giorni l'ha fatta da padrone nella zona... e se ho capito il punto dell'incidente sono scesi dove l'accumulo era maggiore

[Marco S.]

..povero.. Mi dispiace.

[Furs]

Conosco bene la Val d'Aveto, e anni fa vi ho fatto anche diverse gite scialpinistiche.
Mi sembra allucinante che un maestro di sci sia andato fuori pista senza ARVA.
Mi astengo dal fare ulteriori commenti perche' come si dice, de mortuis nihil nisi bonum...

[pallino]

Poveretto.... l'alta val d'Aveto con vento forte e tormente e' terribile....
per fortuna almeno i soccorritori sull'elicottero non sono rimasti feriti...

[ghibli]

Sono sinceremente addolorato per l'accaduto, ritenevo quella zona abbastanza sicura (con neve assestata, non dopo una copiosa nevicata) e, quando gli impianti erano chiusi, ci ho sempre incontrato molti scialpinisti. Chissà se avevano l'ARTVA...
E' una magra consolazione, ma almeno i soccorritori non hanno dovuto pagare per la loro generosità.

[gabri]

Una tragedia per tutta la Valle. non ci sono parole.

[em]

Articolo sul sito del Secolo XIX
Morte in val d’Aveto, chiesta una perizia

Sembrerebbe che i parenti della vittima vogliano essere risarciti dai volontari del Soccorso Alpino che sono indagati per omicidio colposo.

[Furs]

Conoscendo personalmente il perito incaricato dal tribunale, che e' persona professionalmente preparatissima, sono assolutamente sicuro che il suo intervento sara' in grado di chiarire eventuali responsabilita'.

[Sub-Comandante]

Articolo sul sito del Secolo XIX
Morte in val d’Aveto, chiesta una perizia

Sembrerebbe che i parenti della vittima vogliano essere risarciti dai volontari del Soccorso Alpino che sono indagati per omicidio colposo.

spero che l'eventuale imputazione non sia omicidio colposo, al massimo negligenza... sicuramente verranno scagionati come è giusto che sia

[amica mucca]

Purtroppo quando le questione finiscono davanti alla giustizia umana non si sa mai come possano andare a finire.

A me spiace per l'accaduto, per i familiari e conoscenti. Ma, secondo me, non si può sempre e per forza cercare un colpevole.

[skeno]

Che vergogna.

Ciao
Skeno

[ghibli]

Ragazzi sono costernato.
Io sono della zona, quindi ritengo doveroso premettere che non conoscevo la vittima e non conosco i soccorritori.
Io anni fa ho avuto un incidente alpinistico abbastanza grave per avere commesso una serie di errori tecnici (non solo uno) nel compiere una manovra che sapevo fare ad occhi chiusi, bendato e con le mani dietro la schiena.
Per questo motivo non giudico il comportamento della vittima, mi limito però ad osservare che un maestro di sci normalmente non dovrebbe andare fuori pista in una zona pericolosa, sul finire di una forte nevicata e per giunta senza artva (lo so che è facile scriverlo).
Forse lo ha fregato il fatto che conosceva la zona come le sue tasche, forse no, comunque è andata (male).
Ora vorrei sapere che colpa avrebbero i volontari del soccorso alpino per non essere riusciti ad estrarre il corpo in tempo; capisco il dolore dei parenti, però vorrei vedere quanti sosterranno questa tesi (parenti? avvocati?) scavare alla cieca in una montagna di neve dove non si vede niente senza una direzione, un riferimento, qualcosa che ti dica: "è qui sotto".
Oltretutto se ricordo bene il tempo era pure così schifoso che perfino l'elicottero ha avuto un incidente in fase di atterraggio.
Ha ragione amica mucca quando scrive "non si può sempre e per forza cercare un colpevole" soprattutto quando il vero colpevole (purtroppo per lui) ha già pagato.

Che vergogna

appunto.

[gecko]

Articolo sul sito del Secolo XIX
Morte in val d’Aveto, chiesta una perizia

Sembrerebbe che i parenti della vittima vogliano essere risarciti dai volontari del Soccorso Alpino che sono indagati per omicidio colposo.

Ormai non mi stupisco più di niente, dopo la condanna del team di sismologi per non aver avvertito la popolazione che ci sarebbe stata una successiva scossa più forte della precedente potrebbero anche condannare dei volontari del soccorso per omicidio colposo....unico risultato?? Così come più nessuno presterà una consulenza per gli eventi sismici nessuno più farà parte dei volontari del soccorso e chi avrà un incidente dovrà contare solo sulle proprio forze per riportare la pelle a casa.

[granpasso]

Scandaloso.......

[De-fender06]

...

Ha ragione amica mucca quando scrive "non si può sempre e per forza cercare un colpevole" soprattutto quando il vero colpevole (purtroppo per lui) ha già pagato.

Quando sento ste cose penso che non si cerchi un colpevole ma dei soldi.

[amadablam]

Articolo sul sito del Secolo XIX
Morte in val d’Aveto, chiesta una perizia

Sembrerebbe che i parenti della vittima vogliano essere risarciti dai volontari del Soccorso Alpino che sono indagati per omicidio colposo.

Ormai non mi stupisco più di niente, dopo la condanna del team di sismologi per non aver avvertito la popolazione che ci sarebbe stata una successiva scossa più forte della precedente potrebbero anche condannare dei volontari del soccorso per omicidio colposo....unico risultato?? Così come più nessuno presterà una consulenza per gli eventi sismici nessuno più farà parte dei volontari del soccorso e chi avrà un incidente dovrà contare solo sulle proprio forze per riportare la pelle a casa.

..già ..proprio così....che mondo di ....

[plata]

Ormai non mi stupisco più di niente, dopo la condanna del team di sismologi per non aver avvertito la popolazione che ci sarebbe stata una successiva scossa più forte della precedente potrebbero anche condannare dei volontari del soccorso per omicidio colposo....unico risultato?? Così come più nessuno presterà una consulenza per gli eventi sismici nessuno più farà parte dei volontari del soccorso e chi avrà un incidente dovrà contare solo sulle proprio forze per riportare la pelle a casa.

..già ..proprio così....che mondo di ....

qua il nocciolo della questione è diverso. Poche ore prima del sisma a chi chiedeva se era il caso di abbandonare le case, viste le scosse, la Protezione Civile rispondeva con un perentorio "non c'è pericolo". Questo perchè i membri della Commissione Grandi Rischi avevano escluso in maniera categorica un evento di livello come quello che poi si è verificato; in realtà si sa che un tale evento è imprevedibile.

La realtà che pare stia emergendo mostra che i membri della commissione non abbiano dato un parere di carattere tecnico-scientifico, come avrebbe dovuto, in maniera indipendente e su basi scientifiche, ma in maniera 'cooperativa' con i vertici della PC. questo è il punto che mi sembra venga loro contestato: aver consapevolmente occultato informazioni e diffuso false rassicurazioni.

per informazione i componenti della CGR sono nominati dal Consiglio dei Ministri su proposta del Capo del Dipartimento della protezione civile; non mi sembrano criteri di selezione che garantiscano un'effettiva indipendenza e trasparenza

[amica mucca]

OT

Quoto Plata
tratto da Il fatto quotidiano:
Dopo la sentenza dell'Aquila, il mondo della ricerca si mobilita in favore degli esperti della Commissione: "Sentenza ingiusta, i terremoti non si possono prevedere". Ma l'accusa è esattamente opposta: aver fatto filtrare alla popolazione messaggi tranquillizzanti. In "un'operazione mediatica" per "tranquillizzare la gente" voluta dal capo della Protezione civile Bertolaso

per chi volesse approfondire:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10 ... ca/391443/" onclick="window.open(this.href);return false;

E' triste da dire ma oggi come oggi non si c ipuò fidare di niente e di nessuno

[gecko]

Ormai non mi stupisco più di niente, dopo la condanna del team di sismologi per non aver avvertito la popolazione che ci sarebbe stata una successiva scossa più forte della precedente potrebbero anche condannare dei volontari del soccorso per omicidio colposo....unico risultato?? Così come più nessuno presterà una consulenza per gli eventi sismici nessuno più farà parte dei volontari del soccorso e chi avrà un incidente dovrà contare solo sulle proprio forze per riportare la pelle a casa.

..già ..proprio così....che mondo di ....

qua il nocciolo della questione è diverso. Poche ore prima del sisma a chi chiedeva se era il caso di abbandonare le case, viste le scosse, la Protezione Civile rispondeva con un perentorio "non c'è pericolo". Questo perchè i membri della Commissione Grandi Rischi avevano escluso in maniera categorica un evento di livello come quello che poi si è verificato; in realtà si sa che un tale evento è imprevedibile.

La realtà che pare stia emergendo mostra che i membri della commissione non abbiano dato un parere di carattere tecnico-scientifico, come avrebbe dovuto, in maniera indipendente e su basi scientifiche, ma in maniera 'cooperativa' con i vertici della PC. questo è il punto che mi sembra venga loro contestato: aver consapevolmente occultato informazioni e diffuso false rassicurazioni.

per informazione i componenti della CGR sono nominati dal Consiglio dei Ministri su proposta del Capo del Dipartimento della protezione civile; non mi sembrano criteri di selezione che garantiscano un'effettiva indipendenza e trasparenza

OT

Io uno dei membri lo conosco bene, è stato mio professore di sismologia all'università e non posso credere che non abbia agito con professionalità; ad ogni modo è sempre difficile farsi un'opinione corretta visto che il sistema informativo non è per niente corretto

[em]

...

qua il nocciolo della questione è diverso. Poche ore prima del sisma a chi chiedeva se era il caso di abbandonare le case, viste le scosse, la Protezione Civile rispondeva con un perentorio "non c'è pericolo". Questo perchè i membri della Commissione Grandi Rischi avevano escluso in maniera categorica un evento di livello come quello che poi si è verificato; in realtà si sa che un tale evento è imprevedibile.

La realtà che pare stia emergendo mostra che i membri della commissione non abbiano dato un parere di carattere tecnico-scientifico, come avrebbe dovuto, in maniera indipendente e su basi scientifiche, ma in maniera 'cooperativa' con i vertici della PC. questo è il punto che mi sembra venga loro contestato: aver consapevolmente occultato informazioni e diffuso false rassicurazioni.

per informazione i componenti della CGR sono nominati dal Consiglio dei Ministri su proposta del Capo del Dipartimento della protezione civile; non mi sembrano criteri di selezione che garantiscano un'effettiva indipendenza e trasparenza

Potrei sbagliarmi ma a me non risulta che le cose siano andate in questo modo.
Un conto e` escludere in maniera categorica un evento di livello come quello che poi si è verificato, un altro escludere che la possibilita` che si verificasse fosse maggiore del normale.

[skeno]

IPER IPER IPER
per favore...

[em]

Non ne sarei tanto sicuro, almeno dal punto di vista processuale. (Non ho esperienza legale ma purtroppo come istruttore negli ultimi tempi mi sono dovuto sorbire alcune lezioni lezioni e parecchia documentazione riguardo la responsabilita` civile e penale ).

[ronchia]

anche se poco frequentatore del sito, dico la mia:
penso che chi è rimasto sotto, purtroppo abbia fatto un grave errore (pagato caro),e che chi va in montagna a scalare o a sciare fuori pista non debba necessariamente pretendere l'impossibile da parte di eventuali soccorritori
inoltre credo che vada elogiato chi presta la propria opera di soccorso gratuitamente(soccorso alpino) o meno(soccorritori del 118), soprattutto in condizioni quantomeno difficili, quali quelle in discussione
penso però che sia pure giusto cercare di capire se è stato fatto tutto quello che era possibile fare.
non ero lì quel giorno, però conosco i posti e qualcuno che c'era, e qualche domanda sugli avvenimenti me la sono fatta..

[em]

Articolo sul sito del Secolo XIX
Tragedia sul Monte Bue, soccorsi nel mirino

[Furs]

Grazie per la segnalazione, em.

Ho avuto modo in passato di conoscere personalmente il Maresciallo Viglione. E' il comandante del SAGF di Courmayeur, nonche' guida alpina. Un professionista di grandissimo valore. Non dubito che sara' in grado di stabilire la verita' sull'incidente.