Fotografia.....

Titus · Post by **Titus** » Sat Aug 15, 2009 21:12

Voglio comprarmi una reflex digitale: sono indeciso fra la Sony Alfa 300...o ..la Nikon D60.

La Sony ha l'elettronica migliore.....la Nikon la meccanica e le ottiche..dilemma

Consigli.......

Post by **gecko** » Sat Aug 15, 2009 22:00

Qua ci vuole Pazz!!!!

Post by **Colsub** » Sun Aug 16, 2009 8:37

Per quello che ne so, lascerei stare le Sony reflex...comunque aspettiamo Paz

Pazzaura · Post by **Pazzaura** » Mon Aug 17, 2009 8:36

Ho ricevuto l'mp di Titus.... e risposto...

Non avevo capito che vuoi andar su una reflex!

Beh in tal caso... io non posso che consigliarti Nikon.... sono troppo di parte....

PERO'

La canon fa anche ottimi prodotti, è innegabile. Certo è che se vai su una reflex, io non mi sposterei da questi due marchi.

La d60 offre già molto per cominciare, ed è poco ingombrante (fa parte delle reflex nikon "piccole").

Considera anche la nuova reflex nikon d5000

Titus · Post by **Titus** » Mon Aug 17, 2009 8:43

Pazzaura wrote:Ho ricevuto l'mp di Titus.... e risposto...

Non avevo capito che vuoi andar su una reflex!

Beh in tal caso... io non posso che consigliarti Nikon.... sono troppo di parte....

PERO'

La canon fa anche ottimi prodotti, è innegabile. Certo è che se vai su una reflex, io non mi sposterei da questi due marchi.

La d60 offre già molto per cominciare, ed è poco ingombrante (fa parte delle reflex nikon "piccole").

Considera anche la nuova reflex nikon d5000

Riflettero su quel che hai detto........O Guru delle foto

nuvoletta · Post by **nuvoletta** » Mon Aug 17, 2009 12:23

se vuoi andare sulle reflex lascia perdere la sony. O nokon o canon. Io sono canonista da quando sono in fasce, in realtà entrambe hanno i loro pregi e i loro difetti. Devi andare a vedertele, sentirle in mano e vedere cosa si adatta meglio a te, con quale riesci a manovrare i vari tastini meglio, con quale ti trovi meglio come distribuzione dei pesi, ecc.
Se hai vecchie ottiche nikon non digitali allora vai su nikon, perché sono adattabili anche alla reflex...invece con canon non è possibile (cioè...esisterebbe un anello adattatore, ma non puoi usare la modalità automatica, tutto manuale e spesso l'esposimetro non funziona quindi devi usarne o uno esterno o andare "a naso".
Se ti interessa provare lo stile canon io ho la d350 (ormai vetusta ma fa bene il suo lavoro), ottima per le ragazze con mani piccine

. Anche se credo che puoi permetterti qualcosa di più grosso e pesante.

Titus · Post by **Titus** » Mon Aug 17, 2009 13:30

nuvoletta wrote:se vuoi andare sulle reflex lascia perdere la sony. O nokon o canon. Io sono canonista da quando sono in fasce, in realtà entrambe hanno i loro pregi e i loro difetti. Devi andare a vedertele, sentirle in mano e vedere cosa si adatta meglio a te, con quale riesci a manovrare i vari tastini meglio, con quale ti trovi meglio come distribuzione dei pesi, ecc.
Se hai vecchie ottiche nikon non digitali allora vai su nikon, perché sono adattabili anche alla reflex...invece con canon non è possibile (cioè...esisterebbe un anello adattatore, ma non puoi usare la modalità automatica, tutto manuale e spesso l'esposimetro non funziona quindi devi usarne o uno esterno o andare "a naso".
Se ti interessa provare lo stile canon io ho la d350 (ormai vetusta ma fa bene il suo lavoro), ottima per le ragazze con mani piccine . Anche se credo che puoi permetterti qualcosa di più grosso e pesante.

ho avuto Praktica, Olimpus; Mamiya( 6x6)

;Con piccolo intermezzo hasselblad,

ed infine anche Canon....ma sempre un po deluso..poi comprato una Dsc della Sony.....e ci ho fatto una guida....mah

disgaggio · Post by **disgaggio** » Mon Aug 17, 2009 15:45

nuvoletta wrote:se vuoi andare sulle reflex lascia perdere la sony. O nokon o canon. Io sono canonista da quando sono in fasce, in realtà entrambe hanno i loro pregi e i loro difetti. Devi andare a vedertele, sentirle in mano e vedere cosa si adatta meglio a te, con quale riesci a manovrare i vari tastini meglio, con quale ti trovi meglio come distribuzione dei pesi, ecc.
Se hai vecchie ottiche nikon non digitali allora vai su nikon, perché sono adattabili anche alla reflex...invece con canon non è possibile (cioè...esisterebbe un anello adattatore, ma non puoi usare la modalità automatica, tutto manuale e spesso l'esposimetro non funziona quindi devi usarne o uno esterno o andare "a naso".
Se ti interessa provare lo stile canon io ho la d350 (ormai vetusta ma fa bene il suo lavoro), ottima per le ragazze con mani piccine . Anche se credo che puoi permetterti qualcosa di più grosso e pesante.

in realtá questo é vero soprattutto con i top di gamma, con le entry level perdi e in alcuni casi devi ricorrere ad artifici (esposizione stop-down etc...) anche se tutti gli obiettivi nikon hanno la stessa baiontta (punto di forza per l'intercambiabilitá ma che si traduce in una minore efficacia di autofocus e comandi automatici...)

ad ogni modo non é il caso di titus...

ma...e la hasselblad????

Titus · Post by **Titus** » Mon Aug 17, 2009 19:05

disgaggio wrote:
nuvoletta wrote:se vuoi andare sulle reflex lascia perdere la sony. O nokon o canon. Io sono canonista da quando sono in fasce, in realtà entrambe hanno i loro pregi e i loro difetti. Devi andare a vedertele, sentirle in mano e vedere cosa si adatta meglio a te, con quale riesci a manovrare i vari tastini meglio, con quale ti trovi meglio come distribuzione dei pesi, ecc.
Se hai vecchie ottiche nikon non digitali allora vai su nikon, perché sono adattabili anche alla reflex...invece con canon non è possibile (cioè...esisterebbe un anello adattatore, ma non puoi usare la modalità automatica, tutto manuale e spesso l'esposimetro non funziona quindi devi usarne o uno esterno o andare "a naso".
Se ti interessa provare lo stile canon io ho la d350 (ormai vetusta ma fa bene il suo lavoro), ottima per le ragazze con mani piccine . Anche se credo che puoi permetterti qualcosa di più grosso e pesante.
in realtá questo é vero soprattutto con i top di gamma, con le entry level perdi e in alcuni casi devi ricorrere ad artifici (esposizione stop-down etc...) anche se tutti gli obiettivi nikon hanno la stessa baiontta (punto di forza per l'intercambiabilitá ma che si traduce in una minore efficacia di autofocus e comandi automatici...)

ad ogni modo non é il caso di titus...

ma...e la hasselblad????

Piccola follia giovanile....sopratutto quando non riesci ancora ad apprezzare

Eh.....

che c'è voi fare

nuvoletta · Post by **nuvoletta** » Mon Aug 17, 2009 20:58

ma la hai ancora la hasselblad?io amo questi vecchi trabiccoli...ho una voightlander a soffietto che coccolo, anche se ormai è dura farla revisionare senza trovare il solito che dice di saperci mettere le mani e invece tenta di atomizzarla...

Titus · Post by **Titus** » Mon Aug 17, 2009 21:07

nuvoletta wrote:ma la hai ancora la hasselblad?io amo questi vecchi trabiccoli...ho una voightlander a soffietto che coccolo, anche se ormai è dura farla revisionare senza trovare il solito che dice di saperci mettere le mani e invece tenta di atomizzarla...

Magari ...averla ancora.........sai gli "....schei...."

disgaggio · Post by **disgaggio** » Tue Aug 18, 2009 15:17

nuvoletta wrote:ma la hai ancora la hasselblad?io amo questi vecchi trabiccoli...ho una voightlander a soffietto che coccolo, anche se ormai è dura farla revisionare senza trovare il solito che dice di saperci mettere le mani e invece tenta di atomizzarla...

io qualche tempo fa ho portato una leicaIII a riparare, e mi hanno fatto un buon lavoro, se vuoi ti mando un mp con i dati di sti qua....

elenapollo · Post by **elenapollo** » Tue Aug 18, 2009 17:29

...e perchè non una pentax?

la k20 per esempio, pur costando poco più della D60 o della D5000, ha il corpo in magnesio....mica plastichetta...!

io sto aspettando di avere un po' di soldini per la nuova k7, che assomiglia troppo alla mia buona vecchia 155mm della contax...

Titus · Post by **Titus** » Tue Aug 18, 2009 21:04

elenapollo wrote:...e perchè non una pentax?
la k20 per esempio, pur costando poco più della D60 o della D5000, ha il corpo in magnesio....mica plastichetta...!
io sto aspettando di avere un po' di soldini per la nuova k7, che assomiglia troppo alla mia buona vecchia 155mm della contax...

ma andra bene per un ricciolo bionico

elenapollo · Post by **elenapollo** » Wed Aug 19, 2009 11:09

Titus wrote:
elenapollo wrote:...e perchè non una pentax?
la k20 per esempio, pur costando poco più della D60 o della D5000, ha il corpo in magnesio....mica plastichetta...!
io sto aspettando di avere un po' di soldini per la nuova k7, che assomiglia troppo alla mia buona vecchia 155mm della contax...

ma andra bene per un ricciolo bionico

certo, certo i riccioli sono il suo ideale!!!!

Titus · Post by **Titus** » Wed Aug 19, 2009 21:44

Alla fine ho optato per la :

[font=Comic Sans MS]Sony..Cyber-shot DSC-HX1..........[/font]

E' una Bridge ................

[font=Comic Sans MS]Pazz, Elena, e gli altri Guru...che ne dite[/font]

Pazzaura · Post by **Pazzaura** » Thu Aug 20, 2009 7:41

Visto che comunque anche una bridge è un po' ingombrate, io forse avrei preso una reflex.

In ogni caso sarà una bella camera, e di certo avrà un megazoom!!

Buon divertimento

Titus · Post by **Titus** » Thu Aug 20, 2009 7:46

Pazzaura wrote:Visto che comunque anche una bridge è un po' ingombrate, io forse avrei preso una reflex.

In ogni caso sarà una bella camera, e di certo avrà un megazoom!!
Buon divertimento

Sony, 28-560 mm.......

Zeiss

Non ho più voglia di scamellarmi gli obiettivi...e....che faccia tutto la macchina...tanto non sono un professionista

Ciao Pazz

Ps. Buona la focaccia....

Korba · Post by **Korba** » Thu Aug 20, 2009 8:39

Obiettivo Zeiss??
Allora è buona!!

Titus · Post by **Titus** » Thu Aug 20, 2009 13:15

Pazzaura wrote:Visto che comunque anche una bridge è un po' ingombrate, io forse avrei preso una reflex.

In ogni caso sarà una bella camera, e di certo avrà un megazoom!!

Buon divertimento

Non c'era più

[font=Comic Sans MS]Preso Lumix FZ 50.......35..420.mm...Ottiche Leica[/font]

Pazzaura · Post by **Pazzaura** » Thu Aug 20, 2009 13:23

La preferisco alla Sony.... bravo

ellerix · Post by **ellerix** » Fri Aug 21, 2009 21:01

nuvoletta wrote:se vuoi andare sulle reflex lascia perdere la sony. O nokon o canon.

E io da buon Pentaxiano, aspettero che scenda tanta, tanta acqua....

Perche' non si debba prendere in considerazione una Pentax non lo so, soprattutto se si parla di uso outdoor il fatto che sia water e dust resistant e' un plus non da poco, e poi con 600 euri si prende una K20 che offre veramente tanto, dai comandi diretti allo stabilizzatore interno che rende stabilizzati qualsiasi obiettivo.
just my 2 cent

Ciao!

Titus · Post by **Titus** » Mon Aug 24, 2009 14:31

Cavolo

non mi ero reso conto dell'evoluzione che c'è stata nel campo delle machine...

Devo mettermi di nuovo a studiare...

E' un casino.....con tutte queste regolazioni e possibilità,

...a parte le voci "NUOVE"

CMQ....poco per volta...

elenapollo · Post by **elenapollo** » Mon Aug 24, 2009 17:04

ellerix wrote:
nuvoletta wrote:se vuoi andare sulle reflex lascia perdere la sony. O nokon o canon.
E io da buon Pentaxiano, aspettero che scenda tanta, tanta acqua....

Perche' non si debba prendere in considerazione una Pentax non lo so, soprattutto se si parla di uso outdoor il fatto che sia water e dust resistant e' un plus non da poco, e poi con 600 euri si prende una K20 che offre veramente tanto, dai comandi diretti allo stabilizzatore interno che rende stabilizzati qualsiasi obiettivo.
just my 2 cent

Ciao!

ho già scritto la letterina a babbo natale, che vorrei tanto la K7....

Lusciandro · Post by **Lusciandro** » Mon Aug 24, 2009 18:34

Titus wrote:Cavolo non mi ero reso conto dell'evoluzione che c'è stata nel campo delle machine...

Devo mettermi di nuovo a studiare...

E' un casino.....con tutte queste regolazioni e possibilità, ...a parte le voci "NUOVE"

CMQ....poco per volta...

Ehh sai, dal dagherrotipo c'è stata qualche piccola evoluzione

Lusciandro

Titus · Post by **Titus** » Mon Aug 24, 2009 20:44

elenapollo wrote:
ellerix wrote:
nuvoletta wrote:se vuoi andare sulle reflex lascia perdere la sony. O nokon o canon.
E io da buon Pentaxiano, aspettero che scenda tanta, tanta acqua....

Perche' non si debba prendere in considerazione una Pentax non lo so, soprattutto se si parla di uso outdoor il fatto che sia water e dust resistant e' un plus non da poco, e poi con 600 euri si prende una K20 che offre veramente tanto, dai comandi diretti allo stabilizzatore interno che rende stabilizzati qualsiasi obiettivo.
just my 2 cent

Ciao!

ho già scritto la letterina a babbo natale, che vorrei tanto la K7....

Se vinco al lotto te la compro io........

Sarme · Post by **Sarme** » Mon Aug 24, 2009 22:24

La mia D80 ha ceduto credo il motorino dell'autofocus.
Per ora va solo in manuale....
Temo il peggio....

Titus · Post by **Titus** » Mon Aug 24, 2009 22:36

Sarme wrote:La mia D80 ha ceduto credo il motorino dell'autofocus.
Per ora va solo in manuale....
Temo il peggio....

Azzo..............per la mia nuova...spero che duri...tannnnnntiiiiiiiiiiii anniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Sarme · Post by **Sarme** » Mon Aug 24, 2009 22:49

Titus wrote:
Sarme wrote:La mia D80 ha ceduto credo il motorino dell'autofocus.
Per ora va solo in manuale....
Temo il peggio....
Azzo..............per la mia nuova...spero che duri...tannnnnntiiiiiiiiiiii anniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Pazz ce l'ha uguale alla mia ma credimi ho paura a chiedergli la "prova del 9". Potrei portargli in negozio da lui la mia D80 e provare a metterci un suo obiettivo con autofocus. Se va in quel modo... posso sbattere la testa così :

Ho anche provato a fare dei reset come dice il libretto delle istruzioni ma per ora è calma piatta..

disgaggio · Post by **disgaggio** » Tue Aug 25, 2009 0:30

Lusciandro wrote:
Titus wrote:Cavolo non mi ero reso conto dell'evoluzione che c'è stata nel campo delle machine...

Devo mettermi di nuovo a studiare...

E' un casino.....con tutte queste regolazioni e possibilità, ...a parte le voci "NUOVE"

CMQ....poco per volta...

Ehh sai, dal dagherrotipo c'è stata qualche piccola evoluzione

Lusciandro

.....tipo il banco ottico....

Pazzaura · Post by **Pazzaura** » Tue Aug 25, 2009 7:29

Sarme wrote:
Titus wrote:
Sarme wrote:La mia D80 ha ceduto credo il motorino dell'autofocus.
Per ora va solo in manuale....
Temo il peggio....
Azzo..............per la mia nuova...spero che duri...tannnnnntiiiiiiiiiiii anniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Pazz ce l'ha uguale alla mia ma credimi ho paura a chiedergli la "prova del 9". Potrei portargli in negozio da lui la mia D80 e provare a metterci un suo obiettivo con autofocus. Se va in quel modo... posso sbattere la testa così :

Ho anche provato a fare dei reset come dice il libretto delle istruzioni ma per ora è calma piatta..

Ma tu hai il 18-200... dovrebbe avere il motore interno! mi pare strano... semmai portala, tanto ci salutiamo! Però avvisami prima così porto la mia

disgaggio · Post by **disgaggio** » Tue Aug 25, 2009 12:06

'ste macchine moderne....

non potrebbe semplicemente essere inceppato da qualche granello di polvere?

Titus · Post by **Titus** » Tue Sep 15, 2009 18:56

Ecco la bimba:

ceres-87 · Post by **ceres-87** » Wed Sep 16, 2009 15:41

io sceglieri canon.. dalla 450 in su se sei davvero appassionato (anche esperto)..

sceglierei questa marca perchè ha molto mercato.. è innegabilmente una buona macchina, ha gli attacchi per gli obiettivi universali... e questo è un dato non da poco, visto che esiste un usato a prezzi accettabili e in ottime condizioni.. esistono marche che producono elementi di ricambio per la canon(come la stessa casa) ma a prezzi decisamente più bassi..
faccio un esempio: la duracell(signor produttore di batterie) ha messo nel mercato una batteria ricaricabile al litio esattamente per la eos d 450 a un terzo del prezzo a cui la vende la canon... fai te..

poi puoi sostituire gli specchietti della reflex.. se sei un amante della fotografia fino in fondo..(spesso mettono dei plasticoni)
attenzione che se lo sostituisci prima dell'anno o due di garanzia, la stessa non ha più valore..

per quanto riguarda l'obiettivo di serie.. quello dipende da chi ti vende la macchina.. spesso la qualità è scarsa.. proprio qui nasce il vantaggio di comprare un usato in buone condizioni(ripeto, se nn ottimo..)
se sei esperto di certo sai che la reflex pretende almeno 2-3 obiettivi... peso in più da portare quando vai in montagna.. per non parlare dell'ingombro..

io ho due macchine:

eos 450 D e G9 ... entrambe canon..

ti assicuro che le mie foto più belle la ho scattate con la seconda.. (se compri cmq reflex fai lo stesso un'ottima scelta

ci vorrà solo di più per le tue ascensioni..)

spero di averti un pochino aiutato non solo nella scelta della marca ma anche su che tipo di macchina acquistare...

ceres-87 · Post by **ceres-87** » Wed Sep 16, 2009 15:48

ho visto ora che hai preso lumix.. ti hanno consigliato quella con l'obiettivo 4/3?

Titus · Post by **Titus** » Wed Sep 16, 2009 19:02

ceres-87 wrote:ho visto ora che hai preso lumix.. ti hanno consigliato quella con l'obiettivo 4/3?

C'è già il 4/3, il 3/2 e il 16/9...dovrebbe andar bene...

o no?

dedi dedone · Post by **dedi dedone** » Wed Sep 16, 2009 19:16

Titus wrote:
ceres-87 wrote:ho visto ora che hai preso lumix.. ti hanno consigliato quella con l'obiettivo 4/3?
C'è già il 4/3, il 3/2 e il 16/9...dovrebbe andar bene... o no?

4/3...3/2...16/9... ma li devo giocare uno per uno o a gruppi,per vincere al superenalotto???quando la smetterai di dare i numeri ..... comincerai a far foto!!!

...oh Dio,far foto...è una parola grossa.......forse sarebbe meglio venissi a prendere qualche "lezione" qui in cortile da me......
E comunque io continuo ad usare le mie "vecchie" LEICA .........non c'è paragone!!!!!!!!!!!!!!!

ceres-87 · Post by **ceres-87** » Thu Sep 17, 2009 18:54

Titus wrote:
ceres-87 wrote:ho visto ora che hai preso lumix.. ti hanno consigliato quella con l'obiettivo 4/3?
C'è già il 4/3, il 3/2 e il 16/9...dovrebbe andar bene... o no?

mmma direi anche di si:)

Titus · Post by **Titus** » Thu Sep 17, 2009 18:59

dedi dedone wrote:
Titus wrote:
ceres-87 wrote:ho visto ora che hai preso lumix.. ti hanno consigliato quella con l'obiettivo 4/3?
C'è già il 4/3, il 3/2 e il 16/9...dovrebbe andar bene... o no?
4/3...3/2...16/9... ma li devo giocare uno per uno o a gruppi,per vincere al superenalotto???quando la smetterai di dare i numeri ..... comincerai a far foto!!! ...oh Dio,far foto...è una parola grossa.......forse sarebbe meglio venissi a prendere qualche "lezione" qui in cortile da me......
E comunque io continuo ad usare le mie "vecchie" LEICA .........non c'è paragone!!!!!!!!!!!!!!!

Ma se hai anche tu una Lumix compatta da 10 mpx, le foto della via nuova le hai fatte con quella...

elenapollo · Post by **elenapollo** » Thu Sep 17, 2009 19:46

ehi ricciolo...ma quel coso fotografato lì che definisci "bimba"....que'ca'l'è?!?!?

una reflex, una bridge.... un soprammobile?!?!?!

Quotazero.com

Fotografia.....

Fotografia.....

Re: Fotografia.....

Re: Fotografia.....

Re: Fotografia.....